Le retour de l'hypothèse DIEU. Stephen Meyer.

Le retour de l'hypothèse DIEU

par Stephen Meyer. Trédaniel. 2023, traduit de l'anglo-américain, Harper et Collins 2021.

Cet ouvrage développe l'idée de "the intelligent design", traduit "intelligemment" dans cet ouvrage par conception intelligente, et non le décalque stupide dessin intelligent.

Cet énorme pavé, 622 pages, 920 g, peut rebuter par son volume et son écriture fine (dont 1/3 de notes encore plus fines !), mais il mérite un effort.

Stephen Meyer développe la théorie de la "conception intelligente", élaborée face à l'assaut nouveau des "new atheists", professeurs d'universités principalement américaines, mais aussi anglaises, dont le célèbre Stephen Hawkin. (et suivi en France, à bien des octaves en dessous, par un Michel Onfray ou d'autres).

Il en déroule tous les arguments, sans exceptions, sans en oublier aucun, en les développant dans le détail, ce qui explique l'importance du livre... mais aussi, ce qui est plus rare, il démonte toutes les hypothèses des new atheists, qu'elles soient du domaine de la physique (multivers, cordes...) ou de la biologie.

Pour comprendre le texte, nul besoin d'être physicien soi-même, mais il faut cependant un certain niveau de culture en relativité générale, en physique des particules, en mécanique quantique... et en biologie.

En revanche, être professeur de philosophie, ou ayant une bonne formation en philosophie, est nécessaire... J'avoue ne pas être certain d'être descendu au fond des assertions. L'auteur est professeur de philosophie scientifique (succesivement Cambridge, Whithworth, Seattle) , donc un philosophe, et l'on sait que les mots n'ont pas le même sens pour ces professionnels que pour le commun des mortels ! (Essayez de comprendre Spinoza en donnant à la substance et l'espace le sens de matière et d'étendue... ou savoir ce qu'est un homme noumène et un homme phénomène chez Kant...). C'est le seul reproche que l'on peut faire à ses démonstrations... (et pourtant il prend la peine de bien expliquer et définir ce qu'il appelle matérialisme, déisme, théisme, panthéisme...mais il n'est pas sûr que "causalité nécessaire" soit bien compris).

Allant au maximum des ses démonstrations, il estime que même "l'évolutionisme théiste" (l'évolution telle que posée comme hypothèse de nos jours est réelle, mais conçue par une intelligence) ou le "théisme scientifique" (la physique actuelle peut expliquer l'évolution de l'Univers depuis le Big Bang par les lois exposées actuellement, mais n'excluent en rien un ëtre intelligent et conscient) ne peuvent rendre compte du monde tel que nous le connaissons aujourd'hui, mais que le seul théisme pur le peut. Il suppose un Être personnel, conscient, volontaire et intervenant personnellement et régulièrement dans l'évolution de la matière et de la vie. [Nota : ses arguments peuvent séduire, et pourtant je reste partisan de ces deux théories , théisme scientifique et évolutionisme théiste].

Dans les détails, l'auteur "règle ses comptes" avec Stephen Hawkin -voir mon article sur le sujet- et la théories des cordes... et d'autres contradicteurs, il faut le dire assez discourtois.

Plus important, l'auteur semble orienter vers une nouvelle notion : Dieu ordonne l'information cosmologique, délivre l'information à l'ADN dans son développement, etc. On trouve souvent ce terme dans cet ouvrage.

Or rappellons-nous les frères Bogdanov : dans leurs ouvrages de vulgarisation, ils exposaient qu'avant le Big Bang existait... l'information, idée reprise de certains physiciens.

Dieu, chassé des cieux par la Science, y revient-il sous le vocable d'information ?

CONSEIL DE LECTURE.

Si vous désirez tout savoir sur la théorie théologique, philosophique, scientifique, de la conception intelligente (intelligent design), ses arguments et les réfutations des théories opposées, si vous êtes prêts à faire un effort certain, procurez-vous cet ouvrage !

Sinon, la lecture de l'ouvrage de Bonnassies et Bolloré, Dieu, la Science, les preuves, plus léger, plus compréhensible, plus convaincant, mais moins par son allègement même, vous conviendra. (j'en rend compte sur ce blog).